Все знают, что детей до 16 лет не могут выгнать из общественного транспорта, даже если у них не оплачен билет. А вот при посадке на борт самолета никаких поблажек для детей не будет – они должны предъявить не только билеты, но и документы. Иначе даже присутствие рядом их родителя не спасет их от отказа в регистрации на рейс и отдых будет испорчен.
Рассказываем о последнем важном решении Конституционного суда: на что следует обратить внимание родителям, у которых запланирован перелет с детьми.
Что случилось
✈️ У Екатерины был запланирован перелет с двумя детьми. Но на борт самолета они не попали.
Виной всему – отсутствие оригиналов свидетельств о рождении.
Женщина специально взяла с собой на борт нотариально заверенные копии, чтобы не потерять оригиналы (и по причине того, что слишком частое предъявление быстро изнашивает свидетельства). Их не приняли, сославшись на ФАП.
Согласно п.41 Правил предполетного досмотра Минтранса (он на тот момент еще действовал) пассажиры обязаны предъявить оригиналы документов, чтобы пройти на борт самолета. Нотариально заверенные копии оригиналы не заменяют. На сайтах авиакомпаний говорится ровно то же – документы должны быть в оригиналах.
Екатерина решила подать в суд на авиакомпанию за испорченный отпуск.
Дело в том, что законодательство четко не разграничивает, какие из документов подойдут для замены оригинала, а какие – нет. Вроде как однозначно, что копия паспорта не заменяет оригинал. Ни в одном законе не написано «копии свидетельств о рождении не равносильны оригиналу.
Но вот интересно, знал ли нотариус в каких целях женщина заверяет свидетельства о рождении – почему он не предупредил ее, что с поездками могут возникнуть проблемы. На сайте Нотариальной палаты говорится:
Законодательством установлено, что в большинстве случаев такая копия имеет равную оригиналу юридическую силу.
Что такое «большинство случаев» и какие случаи входят в «меньшинство» почему-то не говорится.
Екатерина заявила в суде требования вернуть ей стоимость билетов, выплатить компенсацию морального вреда и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителей.
Что сказал Конституционный суд
Женщина обошла все судебные инстанции и ни одна из них не увидела в действиях авиакомпании нарушений. Тогда Екатерина решила подать жалобу в Конституционный суд и признать неконституционными положения:
✅ ст.108 Воздушного кодекса;
✅ ст.77 Основ законодательства о нотариате.
Но суд решил, что отказ пускать детей по копиям свидетельств о рождении не является нарушением Конституции (см.Определение КС). Копии в данном случае не заменяют оригиналы и суд отказался признавать неконституционным положений ст.77 Основ нотариата.
▶️ Также он не признал нарушением конституционных прав действующий порядок регистрации пассажиров на авиарейс и отсутствие в ФАП требований к обязательным документам для перелета.
❗Обжалованию решение КС не подлежит, поэтому не забывайте взять с собой в поездку оригиналы свидетельств о рождении и не тратьте деньги на нотариальное заверение копий – все равно их не примут.
